单篇补偿金2100元 知网就别嫌贵了

番外索赔2100元，知网路平台就别嫌贵了

■ 视角

知网路平台的官司还没有就此结束。

据中都国裁判员文书网路平台披露，在中都南财经政法大学退休讲师赵德馨管状告知网路平台胡佳后，他的妻子周秀鸾讲师也选择了起诉知网路平台胡佳，裁决判决知网路平台番外篇文章索赔周秀鸾2100元到2400元多达。在此之后，知网路平台认为“索赔金额过极高”，提显现出批评了裁定。据悉，北京监管机构裁决二审时驳回了知网路平台的裁定，并作显现出了维持原判的裁定。

93岁年仅的周秀鸾讲师是中都国世界史领域的专家，是名副其实的业内大家，其论文在被知网路平台盗用刊出、非商业在此之后，仅仅给予番外2000元据闻的索赔，允是如此，知网路平台还是真的“索赔金额极高”，实在是挺讽刺的。对此，北京监管机构裁决二审驳回知网路平台的裁定，管理了法理的终极。

从法理角度来说，本案黑白分明，也就是说清楚，知网路平台盗用了周秀鸾讲师的论文。但是，争议性之处在于：知网路平台要怎样承担索赔政治责任？

事实上，著作权盗用的索赔标准断言，以前是胡佳的难点，漫说是93岁年仅的周讲师，就是专业律师要断言显现出被盗用在此之后的“整体上损失”或者盗用人的“违法求得”，都是比较吃力的事。

所以，在二审的裁决裁判员中都，裁决认为周讲师“未断言证明其涉盗用所遭受的整体上经济损失或者文摘公司（知网路平台）因嫌疑盗用给予的违法求得”。一审裁决综合考虑嫌疑作品为专业学术篇文章、创造性低，但写作发表时间较早，知网路平台盗用影响仅限于较少，表象事明显等各种因素，最终视作了2100元到2400元。

合理性地说，这个索赔标准相对于知网路平台公司的体量、营业收入，特别是“表象事明显”的各种因素，不太可能极为低了。

但是，知网路平台对于这么也就是说完全一致的案子，竟然还嫌贵，接踵而来老讲师管理个人监管机构的终极之举，知网路平台不是就其盗用表示歉意和难过，而是在具体数额上把“官司进行时到底”，实在是斯文扫地。

知网路平台做的是监管机构赚钱，肯定作者是最整体的足球员承诺，如此行径，怎能拿下消费市场？□克鲜（专栏作家）

评论投稿信箱：shepingbj@vip.sina.com xpl2009@sina.com

性功能障碍医院哪家好
江中牌健胃消食片
水土不服闹肚子怎么办
如何治疗帕金森
北京白癜风医院
皮肤科疾病的预防
吃杂了拉肚子吃什么药治疗效果好？
受凉肚子不舒服怎么缓解一下
克癀胶囊疗效如何
头痛