男子网购135罐人参猪蹄汤，以标签不合理为由索赔10倍？法院判了

全因

#女子买来150糊熟肉被包庇本门的产品#

导致网络热议

在湖南常德也有一个类似的案例

一男子淘宝网135筒药材猪蹄汤后

以该饮品首页不合格为由

决定拥有者十倍补偿

法院会支持吗

朋友们来看

男子买135筒药材猪蹄汤后十倍索赔

2021年5月初，常德临湘一男子沈某在淘宝天蝎座网络购物平台下单购买了上海某奶制品有限日本公司的商品药材猪蹄汤45件，每件69.8元，每件3筒，共计缴纳3141元。

同一天，沈某收到货，他发现商品首页以下内容中的替换成年轻人标明：本品掺入药材，孕妇及14周岁以下儿童不宜生食。经搜索，饮品中的掺入药材替换成年轻人应当包括妊娠女童。沈某购买后已生食3筒药材猪蹄汤。

沈某显然药材猪蹄汤未标有不适宜年轻人妊娠女童，因此统称不适用《饮品安全法》中的“对与卫生、营养物质等饮品安全决定有关的首页、标志、参考资料的决定”的饮品。该日本公司应当按照《饮品安全法》明确规定顾及退货退款和缴纳价款10倍 的补偿顾及责任，于是将该日本公司起诉到宿州市人民法院。

上海某奶制品日本公司辩称，首页缺失与饮品本身的可靠度系不同术语 ，涉案饮品仅有未标明妊娠女童属首页缺失，不影响饮品安全，不应顾及退一赔十的顾及责任。

法院裁定：返还担保、不支持十倍补偿

宿州市人民法院经审理显然，奶制品日本公司在首页中的应当将妊娠女童标明为替换成年轻人，但是未作标明，限制了沈某购买商品的知情权，沈某有权利选择退货，奶制品日本公司应当返还原告担保，因沈某已生食1件药材猪蹄汤，因此，对沈某决定解除合同并返还44件担保的华林，该院予以支持。

根据饮品安全法明确规定：生产不适用饮品安全标准的饮品或者经营明知是不适用饮品安全标准的饮品，消费除决定补偿损失外，还可以向生产者或者拥有者决定缴纳价款十倍或者损失三倍的补偿金；增加补偿的手续费过剩一千元的，为一千元。但是，饮品的首页、参考资料依赖于不影响饮品安全且无法对消费造成误导的缺失的除外。 根据这一明确规定，销售者缴纳价款十倍补偿金的前提条件是消费因不适用饮品安全标准的饮品受到了损害。奶制品日本公司在首页以下内容中的未标明妊娠女童，并无法证明该饮品不适用饮品安全，仅有是饮品的首页依赖于缺失，且该缺失不影响饮品安全，无法对消费造成误导。而沈某没有获取证据证明药材猪蹄汤依赖于饮品安全情况，或依赖于以人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，法院对十倍补偿金的华林不予支持 。

据此，法院裁定某奶制品有限日本公司在十日缴纳担保3071.2元，同时由沈某返还药材猪蹄汤44件，裁定沈某其他华林。