您当前的位置：首页 >> 装修攻略

数据会从来不？带你识别9种常见的数据陷阱

2024-01-12 12:17:50

和生产力，并制定来得准确的议程。

05 表明有效射程疑回答

假设有两个行政部门A和B，它们都在年度报告某个发达国家的比率。

行政部门A用作广义度量上的比率，最主要所有准备追寻兼职但不了寻觅的人，并将其与劳动力总数求出。根据行政部门A的统计分析表明，比率为5%。行政部门B用作狭义度量上的比率，均最主要那些准备追寻兼职但不了寻觅的人，并将其与服务业求出。根据行政部门B的统计分析表明，比率为3%。

由于行政部门A和行政部门B用作了不尽相同的统计分析有效射程，引致了比率的差异。行政部门A的统计分析方式来得加宽泛，最主要来得多的人群，因此比率低。

而行政部门B的统计分析方式较为严格，只量度特定社会性的比率，因此比率很低。

这种差异或许不会对措施制定和农业深入研究产生最重要影响。例如，行政部门A或许不会认为需采取来得多的低收入抑制措施，而行政部门B或许不会认为低收入消费市场已经相对健康。

这个事例表明，即使表明都是正确的，但是因为表明统计分析有效射程不尽相同，完成解释时，正确性不相一致的但会也不会再次发生。

06 基数疑回答

（1）所想商品在50%商家的思路再打20%商家，我们易于以为不会有70%的商家。

严格来说，商家只有60%——因为上去20%的商家却是50%即五折的思路折算的。

（2）A基金年化收益率对比今年攀升了100%！易于让人热血沸腾，下一秒就想。

理论上但会或许是：A基金今年的年化收益率只有1%，明年达致了2%，而年末的银行利率或许高于这个数。

07 表明分布区是非均值

用加权抹去分布区。

美国年前总统布殊在拉选票致辞之前曾经却说到：我的2003年的减税原再让4000多万美发达国父母亲不等再加纳税1586美元，从纯数字本质来看，不了任何疑回答。但是这里有极佳的具体来说。

因为财富的分配不服从均值，以外父母亲收入不高，减税的额度更加有限，但小部分收入极高的父母亲，减税的额度甚至能达致几十万美元，从而高过了加权。

严格来说，当年减税的之前位数是650美元，可以了解为有一半的父母亲减税额度都不了达致650美元。

08 表明表明缺乏

“明年农业医学院的新来的硕士，有三分之一身高少于一米九，我们医学院明年篮球赛输给有希望了。”

严格来说，明年只的学生了三名硕士，其之前一个人身高少于了一米九。

这里似乎罪了表明表明缺乏的疑回答，因为表明缺乏，用多于抹去数量。引致表明解读出误。

09 个人信息不清晰

有这样一则表明：过去几十年，乳腺癌的死亡000人激增。

这个表明正确性似乎更加荒唐。但严格来说比如说了很多其他因素所。如：

现在的000人显然少于以年前；由于医学的技术革新，从年前很多死因不明的事例，在现在，都被归到了具体的乳腺癌大类；因为现代社不会的发展，各个易发病的文化背景000人在不断攀升；

这里是罪了个人信息不清晰的缺失，有时候，我们在深入研究或阐述事物时或许不会出处某些波动的原因。这或许是因为我们不了获得所有相关表明，或者我们只关注了部分个人信息而比如说了其他方面。

三、阐述

以上，我们通过具体的事例阐述了表明具体来说的可分罕见的类型。分别是：表明可视化蜘蛛网、不相符性与也就是说、缩放稳定表明、表明偏差、表明有效射程疑回答、基数疑回答、表明分布区是非均值、表明表明缺乏、个人信息不清晰。

之后，再遇到别人用表明得出结论的确时，建议再相符合着上述的可分布景，防止陷入表明蜘蛛网。

最后，多却说一句：表明不不会却从来不，但解读表明的人不会。

天涯社区公众号：董点表明，倾听电子产品、试运行、表明思维。

本文由 @董点表明原创发布于人人都是电子产品老板。明令禁止，禁止转载。

题布来自Unsplash，基于CC0协议

该文论点均代表作者本人，人人都是电子产品老板网络服务均提供个人信息磁盘服务。

。