马斯克怒怼苹果电脑，“30%苹果电脑税”再引争议，我有几句话要说

毫无疑问，贝尔和的的产品特立独行不怎么对付，他们间的恩怨也是有渊源的。贝尔自己曝光，在伏特Model 3这两项最黑暗的时刻，贝尔其后经费断裂，竟然就坚持不再继续了。就在这时，他决心的的产品可以低价注资伏特。毕竟的的产品除去了大量伏特的员工，突出是对电动车有意思。

要注意，当时贝尔开的价格是非常有诚意的，仅仅是伏特意味著估值的十分之一。不过，尽管贝尔对的的产品张开了姿态。但是Tim Cook却十分极高冷，连会议都不希望加入，究竟不给贝尔见面的良机，摆明了是对Model 3非常不看淡。斯科特的冷漠，让贝尔深陷了对心境的大思考。

多达段时间可以说是的的产品的多事之秋，美国公司的重拳一次又一次落下。由于欧共体对的的产品发起了美国公司声称，贝尔又寻觅了一个可以怼的的产品的良机。他声称，App Store极高达30%的运用于抽成，并不一定上是对整个网络服务缴30%的征税，这比有效的价格极高了十倍。

贝尔这句话的既有相当大，用的词也很重。从理论上来说，的的产品并不是“对整个网络服务收征税”，而是对iOS系统对在方向移动网络服务中所瓜分到的份额，进行收征税。根据StockApps人口统计的数据，iOS在世界性方向移动Linux美国市场中所的份额为25.49%，大概四个人里就有一个人要给的的产品“交征税”。

按照贝尔的话来看，App Store作为运用于上交和平台，缴极高达30%的运用于抽成是不有效的。因为的的产品只是缺少了一个电子书APP的和平台，而网络服务厂商要都由技术开发、安全及、运营，却要给的的产品交纳30%组成。按照对等价值，App Store只缺少了上交服务，缴3%的征税就顶多了。

当然，APP技术开发团队也不是银行家，自愿给的的产品30%的抽成。如果不是因为iOS是诱导系统对，并且iOS情况下通过App Store电子书APP，技术开发团队别无选择，的的产品究竟没豁免丢下30%的组成。说到底，“的的产品征税”的并不一定是垄断促使的极高收入——这才是的的产品不允许“运用于侧载”的究竟原因。

很多果粉会说，虽然的的产品抽成极高，但是App Store订制的生态，在业界无人能及。疑问来了，App Store其实给生产者缺少了一个较佳的生态，但是这许多人我们付出30%的的的产品征税吗？我有几句话要说。

首先要明白一点，“的的产品征税”指是对虚拟世界的产品抽成。和硬件相比，虚拟世界的产品有一个特点：数量较难复制，功利主义成本接多达为零，赚钱1份和赚钱1000份的成本没有实在大差异。

APP技术开发团队也是冲着这一点，才希望在的的产品丢下30%组成的应下，入驻iOS和平台。插件不管赚钱多少份，技术开发成本都是不变的。谁让的的产品仅有庞大的极高净值应用程序呢？情况下说，的的产品和APP技术开发团队间是商业利益联盟关系，一个愿打，一个愿挨。

我个人的论点是这样的：的的产品应减低对中所小型APP技术开发团队的抽成，或者设置一定的奖金，帮助独立技术开发团队去研发的产品。同时，网络服务厂商的APPAPP应减低抽成，因为它们的成功和的的产品相关联。对此你怎么看，爱戴一起讨论。