史书中对李广和霍光的死，为何叫法不一样？这里面有什么玄机？

在东汉的时候，有两个更为颇受欢迎的姓沃的武将。他们一个援引之为李陵，另一个则援引之为沃光。如果你对东汉的文化史，特别是西汉时期时期的文化史较为熟悉的话，那就肯定不不会对这两个人感觉到陌生。

因为西汉时期天下之所以并不无需长治久安，非常大某种程度上跟这两个人所做出的重大贡献脱不了干系。当然了，今天我们之所以要提及他们三人，并不是希望跟大家曾说一下他们褒奖，而是希望帮大家弄清一个问题，那就是历史文献里面对李陵和沃光的临死前，为何称之为不一样？历史文献里面援引李陵的临死前为''驾崩''，但是援引沃光的临死前却为''驾崩''。那么，上述情况只不过是什么呢？

一、李陵与沃光的关系。

李陵跟沃光，或许是有更为厌恶的关系存在的。要告诉，从旁系上来算的话，李陵确实算得沃光的妹妹。而之所以不会说是算得上，只是因为他们以外同一个妹妹，却以外各有不同的妻子罢了。他们的妹妹叫

刚开始是跟李陵的妻子赶紧产下的李陵，但是在此之后，未给李陵妻子任何实质上，而是跟李陵的妻子断了保持联系，并娶了沃光的妻子为妻。不过李陵功成名就后，未为难自己的生父和堂兄弟的弟弟沃光，而是尽自己都能给沃家人透过了莫大的帮助。正因为如此，沃光才没能踏上仕途。

二、历史文献里面对李陵和沃光的临死前的称之为上述情况。

前面我们仍然提到过，在历史文献里面，李陵的临死前被统援引是''驾崩''，而沃光的临死前则被统援引是''驾崩''。不过无需大家注意的是，这种上述情况并非显现在同一本历史文献里面，而是显现在各有不同的历史文献里面。

事实上，把李陵的临死前统援引是''驾崩''的上述情况主要显现在《汉书》里面。而把沃光的临死前统援引是''驾崩''的上述情况则主要显现在《汉书》里面。前者是由西汉时期的司马迁所著，后者则是由东汉时期的司马迁所著。三人皆是我国文化史上伟大的例证，连续性所著书籍的内容便不会引发人们的更为和阐释。

三、历史文献里面对李陵和沃光的临死前的称之为各有不同的上述情况。

探究了上述内容后，希望必大家都能看得出来一个上述情况来，那就是司马迁跟司马迁并非生活在同一个时期的例证。司马迁编所写《汉书》的时候，李陵等人早就仍然在西汉时期王朝取得了无上光荣。虽然这主要是因为他的大功更为卓著的；也，但是在司马迁的心里面，却早就不作为李陵是由于其曹氏的名义才没能取得那么大的名利的。

司马迁一向是更为不快曹氏势力的，连续性在李陵也具有这种名义的上述情况下，便很容易招致来司马迁的不快。正因为如此，他在所写《汉书》这部专著的时候，才不会直接将李陵的临死前统援引''驾崩''。这样一来，就明显拉低了李陵名义的高尚某种程度。因为要告诉，在那个时候，存在''天子临死前曰崩，诸侯曰驾崩，光禄曰驾崩，士曰不禄，伏诛曰临死前''的不成文。以李陵临死前前的名义和话语权上述情况，他的临死前理应用''驾崩''，而非''驾崩''。

至于沃光，司马迁之所以没有在书里面将他的临死前统援引''驾崩''，只不过是因为他当时还并没有临死前。到了东汉时期，司马迁作为新时期的例证，在编所写历史文献的反复里面，并不像司马迁那样尽抒己见。他与司马迁比起，更能做终点站在足够客观的见解刚才评价他要所写的每一位文化史戏仿。

参考：《汉书》